葡萄牙和西班牙相比，葡萄牙更厉害。
最简单的例证就是世界杯上，葡萄牙的打法更实用，而西班牙被恩里克带到沟里去，最大的原因就是西班牙没有什么顶级球员，但还是在那瞎控球，足球比赛进球更重要，但是西班牙却觉得控球更重要，每场百分之七十控球率，一样被阻挡在十六强。希望能对你有所帮助。
第一个点球肯定是犯规了，不管c罗是不是有意造点。但是这种球，谨慎的裁判可能会犹豫，后来科斯塔那个进球，明显有犯规动作，主裁估计是受第一个点球的影响放松尺度了。所以双方这一比一俩进球，都精彩，也没啥该不该判，点球不判，科斯塔估计也得被吹犯规。个人观点，不喜勿喷。
解说员的说法比较中肯，我跟他的看法一致。
西葡大战，一开场西班牙就送给了葡萄牙一个大礼包，C罗在西班牙的禁区内突破造成西班牙后卫纳乔的犯规，获得点球良机，C罗顶住压力，一蹴而就，葡萄牙领先西班牙1-0。
这个点球很有戏剧性，犯规的纳乔是皇马的后卫，被犯规的C罗是皇马的前锋，所以这个犯规，是皇马自己人之间的冲突，结合赛前皇马和西班牙主席爆发出的矛盾来看，似乎西班牙的这粒丢球，背后的总导演是皇马，有趣的是，西班牙的临时救火教练耶罗也是皇马的球员（纳乔并不是西班牙的主力边卫，耶罗的选择有点问题）。
从慢镜头的回放来看，这粒点球其实是可判可不判的，C罗禁区外拿球突破，前面的纳乔伸脚想去断C罗的球，但纳乔犯了一个错误，他不应该那么冒失的伸脚，因为C罗此时早已经做出了轻微变向，身体的重心早已倾斜，一点小小的接触就可能会被绊倒，C罗被绊倒，裁判判点球不是不可以，毕竟几位边裁和视频助理裁判都没有意见。
不过从其他角度来看，C罗和纳乔之间似乎并没有什么太多的接触，这球从某种角度来看，C罗是占了大便宜的，点球似乎有点严重了，C罗虽然倒地了，但演技有点浮夸（裁判也有可能被误导了），纳乔的动作也并非就是那么严重，所以这球，也可以不判。
当然了，既然裁判选择点球，那应该就要尊重裁判的判罚，毕竟这样的比赛，无论裁判判不判，都会有异议，这也是足球比赛的一部分。
正在进行的世界杯B组焦点之战，西班牙与葡萄牙展开精彩对决。
不过比赛开场仅仅不到3分钟，葡萄牙当家球星C罗突破到禁区摔倒，裁判果断判罚点球。C罗主罚命中，助球队1:0领先。
慢动作回放来看，防守C罗的俱乐部队友纳乔的确有一个绊人动作。不过央视解说徐阳说这粒点球可判可不判也并非没有道理。
毕竟，首先纳乔的防守动作虽不规范，甚至有出腿的绊人动作，但双方并没有太大的身体接触。C罗的摔倒可以说是其有部分经验的使然。
其次，因为这粒点球才发生在开场仅仅不到3分钟。考虑到通常足球比赛，没有明显的禁区犯规动作，裁判是很少果断吹罚点球的。
上对于C罗获得的这粒点球，徐阳所说的 “可判可不判”是没问题的。但既然判了，就要尊重裁判的判罚，这也表明了这名裁判在吹罚方面的果敢程度。
是不是假摔你能判断吗？是又怎么样，不是又怎么样，假如是故意的，谁叫你把脚伸过来，就像nba的哈登，他还不是碰瓷，不是的话哪来那么多罚篮，兄弟，这就是体育竞赛，用的更多的是脑子，不是单纯身子
个人观点，C罗单车过来，纳乔下意识的伸脚拦截，但立马收脚了，C罗经验丰富，有主动找犯规的嫌疑。判点球，确实碰到了。不判点球，这一碰非常轻微，不至于摔得这么严重……两对第一个进球都有不该的地方
葡萄牙3:3战平西班牙，三粒丢球都跟大连一方的中后卫冯特有关！
第一个失球，佩佩在被科斯塔暗算后，冯特上前补位，却因为动作太慢被科斯塔直接生吃，强行射门取得进球。
第二个失球，布斯克茨在左侧禁区头球摆渡给科斯塔送出助攻时，防守他的是前锋格德斯。而这个位置原本应该是冯特的防区。
第三个失球来自纳乔的世界波，虽然看似无解无解，但同样出现在冯特的左路防守。换成以前反应动作快点的冯特，快速伸脚挡一下，或许皮球的轨迹就改变了。
赛后的评分，冯特也得到了全队最低分。虽然佩佩的表现也好不到哪里去，但3个失球冯特要担负更多的责任！
客观的说，随着年龄的增大，以及在大连一方出场时间的减少，冯特现在的状态已经大不如前。如果葡萄牙这次不能在世界杯上走的更远，冯特和佩佩的老迈防线将是最大的短板！
只能说罗总牛逼，告诉世界什么是一个人的球队，什么叫一个人扛起整支球队，什么是个人英雄主义。葡萄牙整场下来压根就没有什么得分机会，但每一次机会都跟罗总有关，而罗总也把每一次机会都转化成威胁乃至进球，把握机会能力太恐怖了。罗总牛逼，罗总牛逼，罗总牛逼。
