1、首先这要从现在英国的国家战略说起，二次大战后英国国力衰退，经济上基本开始受制于美国，在第二次中东战争时，苏美联合起来打败了英法，导致英法两国的国家战略转向，法国转向德国组建钢铁联盟，从而发展成今天的欧盟，英国则坚定的成为美国的跟班，只要是美国的政策，无论对错一律支持。对待伊拉克战争的态度就很充分的说明了德法和英美的分歧。
2、英国在脱欧后，经济和政府上都被孤立，所以急于刷存在感，但是由于美国国内政治的因素，美国不愿意签FTA，而英美的经济依存度和同质化都很严重，所以英国也必须紧靠美国。另外英国在政治和军事上就是欧洲的看门狗和马前卒，美国不方便出面做的事它做，不方便说的话它说。
3、挺乌反俄明显就是美国目前欧洲的核心战略，而无论是约翰逊、特斯拉、还是苏纳克由于前期英国的国力和前期政府战略，都使英国和美国绑在了一起，英国在欧洲、亚洲、非洲更别提南美洲都基本找不到关系很好的盟友或是合作伙伴，不是多年恩怨就是殖民历史，再就是领土争端，国力衰败是不争的事实，当初贸易立国的国策被美国保守孤立主义的小圈圈所左右，被美国当成打手和跟班。当初撒切尔夫人的远征成了最后的辉煌，昔日的“日不落帝国”现在成了“日落帝国”。
结论：不论谁来当英国首相，英国都必须挺乌，还必须上蹿下跳的挺乌才能刷存在感，才能从美国那里得到几根“骨头”来苟延残喘，否则英国的经济就将一去不回头，因为英国的最大贸易伙伴是美国，而经济基础决定上层建筑，英国现在几个首相的去职，直接原因就是经济，而深层次的原因是国家战略。
(原创)谢邀！先来看看英国这个国家的地理位置和国情。英国位于欧洲西部的大西洋中，由大不列颠岛、爱尔兰岛东北部和附近若干小岛组成。面积约为240多万平方公里，人口约为6400多万。是发达的西方资本主义国家之一。
英国历史上曾有″日不落帝国″之称，在16、17世纪中对海上霸权的争夺中，其凭着强大的舰船利炮，超越了法国、葡萄牙、西班牙等国，达到了国力的鼎盛期，便对外扩张，在全球范围内，推行殖民统治，号称″日不落帝国″。之后，随着自己国力的逐渐衰落，英国″日不落帝国″的后代，便紧抱美国的大腿，继续做着自己称霸世界的昔日美梦。
美英狼狈为奸早已不是什么新鲜事，何况作为一个曾经的“大国”、强国，都有着一颗掠夺世界的心，从其过往的“光辉”历史就一目了然。但落寞成今天这个样子，其内心是不忿的，而且骨子里虽落魄但仍然高傲，抬着骄傲的头颅紧跟着漂亮国到处秀肌肉显摆刷存在感。在欧洲呢与众小国貌合神离，从脱欧超然物外就可见一斑，但问题是自己手臀却又没那么粗玩不转，以至于自己把自己玩的一团糟，一年三首相四出访就可见其国内问题有多严重，唯有在国际上上跳下转的，其目的无它，就是想转移国内矛盾而已。
英国自脱欧开始，一直在刷存在感，做梦都想 重回日不落帝国的荣耀。北约除了大洋对面的美国，其他最强的国家就是英、法、德。我严重怀疑，英国脱欧就是美国为了美元的稳固挑拨离间的结果。所以按这个思路，英国貌似跟法德一样都强烈支持乌克兰。实际上只有英国是美国的铁杆盟友，法、德为了自身利益早就貌合神离。
马克龙不是都访问俄罗斯了吗，难道他是跑去玩的？ 一开始普京对于俄罗斯和欧洲国家的合作是非常依赖的，连中国这么大体量的国家他都不放在眼里，只是表面一团和气，与中国的贸易额连欧洲的零头都不到。所以法、德有望首先放弃支持乌克兰，但英国绝对会支持到底的。
更何况英国国内矛盾重重，加上去年苏格兰独立公投闹得人心惶惶，不然也不会频繁的换首相。只有挑起战争才能聚拢人心一致对外。所以英国一年之内，三任首相，四次出访，力挺乌克兰不为哪般，只为转移国内矛盾。
如果俄乌战争结束了，英国必定爆发大规模***，说不定还会换首相。
何止是美英力挺乌克兰，整个欧洲都在力挺乌克兰（匈牙利除外）。过去是德国威胁欧洲，德国战败之后是前苏联和现在的俄罗斯在威胁欧洲，这次俄乌战争如果乌克兰失败了欧洲就处在了俄罗斯的威胁之下，因此它们不能容忍乌克兰失败，当然了这是美国和欧洲的观点，全世界有此观点的也不在少数
(原创)弄清这一问题，还需从一百多年之前的英国简要说起。他首先是欧洲的大国强国，之后不断地向外扩张、侵略。那时的"大英帝国″可称是世界头号大国，凭着自己的舰船利炮，贪婪的黑手曾一度伸向世界各地，殖民统治，掠夺财产，奴役弱国，就连大国印度也曾是他的殖民统治地。被称为是″日不落帝国″，在世界范围内坏事干尽。
然而，1917年俄国10月革命的一声炮响，欧洲诞生了苏维埃联盟共和国，俄国的强大逐渐超过了英国。二战之后，苏联的迅速强大，让大英帝国，很快变成了欧洲大陆的二流国家。自此，大英帝国的政客们，对苏联怀恨在心。
如何办？直接与苏联对抗，没有战胜苏联的实力。只好与同根同祖的美国人联手相对。从地缘政治来讲，美与英，一个在美洲，一个在欧洲，不会影响到英国的利益。于是，从那时起英国便开始铁了心地追随美国，对抗苏联。期望苏联倒下之后，他在欧洲鹤立鸡群，再次成为头号大国。
几十年的联手美国终见成效，1990年苏联解体了。这似乎让没落的大英帝国的后代们，看到了重当欧洲头号大国的金色希望，更加坚定了其紧随美国，联手毁俄的祸心。
1994年1月5日，美国、英国、乌克兰、俄罗斯在布达佩斯，就弃核后关于乌克兰的安全保障问题签订了《布达佩斯安全保障备忘录》——美英俄共同承诺对弃核后的乌克兰提供国家安全保障。2014年3月，俄罗斯背信弃义撕毁该备忘录吞并了乌克兰领土克里米亚，并派遣俄军和瓦格纳雇佣军向顿巴斯地区军事渗透，而且支持和援助顿巴斯亲俄分裂势力发起反叛乌克兰的顿巴斯战争。2022年2月24日凌晨，在顿巴斯战争猛烈的炮火中，俄罗斯向弃核后的乌克兰全面发起大规模“特别军事行动”，俄罗斯已经彻底背叛了《布达佩斯安全保障备忘录》。于是英国作为该备忘录的签字国之一，与美国乃至欧洲北约一起联手援助乌克兰。
英国与俄国其实发生过著名的克里米亚战争。这场战争在历史上具有划时代的意义，从某种程度上来看，改变了整个世界的历史。为了争夺巴尔干半岛，以英国为首的法国、撒丁王国（后来统一意大利的主体王国） 、奥斯曼土耳其四国与沙皇俄国在克里米亚半岛爆发大战，这是拿破仑帝国解体后，爆发得最大一场国际战争。这场战争从1853年一直打到1856年，最终沙皇俄国失败。在历史上英俄仇恨就不浅。
现在俄国的富豪、特工，要逃亡都去英国，英国庇护他们； 阿布在英国的电台、报纸天天骂普京，俄国也派人去英国追杀那些“叛徒”； 英国的大使馆文化处在俄国被指责非法活动，受到俄各政党围攻；两国还有许多针锋相对的事情。
利益上的争端，大国之间都有，不足为奇，不可能成为英国派兵的理由。真正的原因恐怕是全球化浪潮,一是俄国的实力的恢复削弱了英国在欧盟尤其是在东欧的影响力,二是美国指使,英美关系不在废话,三是俄罗斯富豪在英国有很巨大的投资,偏偏这些富豪都是"叶里钦"时代寡头,在普京时代纷纷受到迫害,自然不会让俄罗斯好过. 看他们的资料都是无用,国家和国家间只有"永恒的利益"没有"永恒的过节",如果是80后大都会知道中国和日本有过一段多么甜蜜美好时期,现在可又成仇人了二战至今的"美利坚主义和全球化浪潮",美俄争霸,老迈的英国要想保住财产只能投靠一个强盗,因美国抢的多而投靠了美国。现在美国杠上俄罗斯，作为美国小弟又与俄罗斯有仇的情况。英国自然就要紧随美国去搞俄罗斯了。
英国人一直有保卫欧洲自由的传统。
当年没有英国，希腊也会成为苏联铁蹄下的牺牲品。
当然，英国在自从宣布铁幕后便衰弱了。
今日的英国再也没有对付俄罗斯扩张的能力，但大英帝国仍然处于对付俄罗斯的第一线。
历史上由于英国对波罗的海三国独立、波兰复国出过很大力气，仍然对东欧有着强大的政治影响力。而且乌克兰的国家安全是由美国、英国和俄罗斯签下协议保证的，英国象征性的出兵仍然会深刻地影响东欧的地缘政治。
英国派兵乌克兰更多的是象征意义，或者说就是为了体现存在感。当然英国派兵乌克兰也是北约和欧洲兑现当初承诺的一部分。现任政府是典型的亲西方政府，欧洲给予了相应承诺，但是一直没有兑现。所以英国派兵属于兑现承诺的一部分。
此外英国派兵也是响应美国号召的一部分。乌克兰希望加入北约，希望美国为首的北约驻军。美国已经有军事力量进入乌克兰，那么其他北约国家自然也应该有所表示。当然英国派兵更多的就是体现英国的存在，找回大国的感觉。
说英国出兵乌克兰，就是要与俄罗斯开战，显然是有点夸张了。当然英国派兵是对俄罗斯的***，但因此说向俄开战则明显过于夸张了。英国没有与俄罗斯开战的实力，也没有这样的胆量。就连美国也不敢与俄开战，何谈一个实力严重不济的英国。
英国为了乌克兰和俄罗斯开战？开什么玩笑！如果说日本是美国在亚洲的搅屎棍的话，那么英国则扮演着美国在欧洲的搅屎棍角色。把乌克兰局势升级，既迎合了美国国内的反特朗普势力，也为波罗申科壮胆和拉选票，脱欧以后的英国希望把欧洲搅个稀巴烂才好呢！
英国是乌克兰局势的搅局者，但在军事上没有单挑俄罗斯的勇气。从政治上来讲，英国也算是师出有名。它是1994年《布达佩斯安全保障备忘录》的签署国之一，根据备忘录有维护乌克兰领土完整的义务，只是当2014年俄罗斯吞并克里米亚的时候干嘛去了呢？ 英国自2015年以来开始帮助乌克兰训练军队，主要是后勤和医疗卫生部队，目前在乌克兰只有100多名英国军事人员。而今年9月英国国防大臣在访问乌克兰时则给波罗申科打气，表示将增加对乌克兰的军事援助。而此次则派遣了一艘水文测量舰和72名士兵（包括30名海军陆战队士兵）前往乌克兰，主要还是帮助乌克兰军队训练。但是和此前情况不同的是，英国的行动更具挑衅性：一是派遣了军舰还有作战部队，二是训练乌克兰的作战部队而不再是后勤人员。目的有两个：一是在乌克兰大选前继续升级与俄罗斯对抗的局势；二是为波罗申科的反俄行为打气和拉选票。至于说和俄罗斯开战则太夸张了，就凭那一百多人和一艘非作战军舰？连和俄罗斯军事摩擦都不够格。
英国需要波罗申科充当反俄的马前卒，让俄罗斯在和乌克兰的升级对抗中消耗国力，并继续影响欧洲大陆的稳定；顺便也给波罗申科撑腰，让他在大选前制造紧张局势进一步提高支持率，毕竟被贴上反俄标签更有利于迎合民粹主义。只是，日落帝国再也掩饰不了它的色厉内荏，从南海的所谓自由航行到这次去黑海惹事，迟早她会被打得满地找牙！打你一巴掌又能咋地！
标题醒目足够吸引眼球，也就仅此而已别无其他作用。英国派遣一些军事人员去乌克兰只能是怂恿乌克兰怎么和俄罗斯捣乱，想要和俄罗斯开战是绝不可能的事，英国以及乌克兰根本就没有与俄罗斯开战的打算。
如果说英国真的想和俄罗斯开战，那么他自身的实力是远远不足的，最起码得拉上美国一起干。除此之外大规模得军事调动与部署也是必备得动作，其次在外交舆论宣传上也要对俄罗斯发动强大得围攻。只有具备这些基本的条件，才可以说可能会与俄罗斯有一场大战的可能，要不然还真就是打打嘴炮玩玩了。
英国此次来的宣传口号还是老一套，对抗俄罗斯的入侵与捍卫乌克兰的民主自由。乌克兰作为一个***独立的国家，选出一个去亲西方的政府就是民主自由的胜利，而选出一个亲俄罗斯的政府那就是独裁专政。这对于乌克兰的国情来说乌克兰不分裂几乎是不可能的事，乌克兰的东部普遍的有俄罗斯情节，而乌克兰西部则更倾向融入西方，乌克兰的民意本身就是分裂的，靠西方这种选举制度也只能分裂了。
乌克兰迎来英国士兵，就如同寒冷的冬天划亮了一根火柴，看着很温暖实际上只是某种幻想罢了。乌克兰在与国内东乌武装在作战中难以有什么进展，总想着能够让西方给出点主意，于是英国来了艘水文测量舰和72名士兵，这对东乌的战局可真没什么影响，就如同冬天的一根火柴无法改变寒冬一样。
简单地说，英国是美国的化身，当然采取的一切行动和措施，都得配合美国，为其摇旗呐喊，扬武助威。自从脱欧后，这种行动更加明显大胆公开。而法国是欧盟的二驾马车，首先考虑的欧盟利益。因此，与二驾马车之一的德国一起，共同来维护欧盟利益。最主要是看清了美国人的真实意图，一但与俄罗斯闹僵了，首当其冲的是欧盟，而美国英国远离俄罗斯，只是坐享其成。因此，法国德国极力反对与俄乌暴发冲突，并且在行动上得到验证，德国不容许向乌克兰提供包括所有德制武器。而美国与英国已向乌克兰提供大量武器，包括致命武器。大有推波助澜，扇风点火，巴不得打起来的恶心思。
面对乌克兰危机，英国和法国的态度是截然不同的——英国首相约翰逊直接跑到乌克兰去“拱火”，也就是煽风点火，总嫌事儿闹得不够大，巴不得乌克兰和俄罗斯打起来。法国总统马克龙则不然，是在大张旗鼓地“灭火”，前几天在巴黎主导举行了诺曼底模式的法德乌俄四国会谈，据说效果还不错，各方都承诺将遵守《明斯克协议》的停火条款。
英国和法国同属欧洲和北约大国，为什么在处理乌克兰危机上态度南辕北辙了呢？一个在“拱火”，一个在“灭火”，这其中的原因比较多，是一个综合因素的叠加效果。我们不妨从三个层面上加以简单分析。
①英国代表了美国的态度，或者是直接在替美国做传声筒的。约翰逊在乌克兰的煽情讲话，事实上是代表了这段时间以来以美国为首的西方媒体炒作乌克兰危机。英国尤其是脱欧之后，跟在美国***后面屁颠屁颠地疯跑，还时常给他国埋雷，是一种唯恐天下不乱的节奏。当然啦，想要加入美国主导的那个北大西洋的经济组织，只能唯美国马首是瞻！
②法国代表了欧盟的态度，尤其是和德国一起，积极斡旋给乌克兰危机降温，这是明打明的给美国颜色看。或者换句话说，在处理乌克兰危机上，法德两国代表的欧盟与美国是分裂的，或者说矛盾表面化。这足以说明了北约内部绝非铁板一块。有的网友说，德法两国出面粉碎了美国想利用乌克兰危机而绑架欧洲的企图，拜登总统很尴尬。
③约翰逊和马克龙都有强烈的个人政治目的——内政不足外交补。最近约翰逊丑闻缠身，由于派对事件而闹得风风雨雨，首相职位可能不保，要求他辞职的呼声一浪高过一浪。于是乎，就跑到乌克兰去访问，表面上是给乌克兰打气，又是金钱又是武器的，事实上就是想利用积极参与乌克兰危机而转移国内民众的视线，此图摆脱危机。马克龙总统的目的就更明确了——为了大选的需要，必须在乌克兰危机上面有所作为，且要展现出对美国的强硬。再有70天法国大选就开始了，面对选情的疲软，马克龙在国内想要收割民意比较困难，只能在国外想办法，乌克兰危机就是最好的突破口了！
在俄乌冲突问题上，英国是表现的最为激进的国家了，甚至连美国都不能比拟，这似乎不能不让人想起近年来俄罗斯与英国之间的矛盾，英国此时此刻所做的无非就是为了报复俄罗斯。
继俄英两国间谍案，经过一段时间的风平浪静之后，英国又开始对俄罗斯指指点点，更是在俄乌的争端之中充当乌克兰的左膀右臂，既参与威胁，派遣军舰演习，又声明将对乌克兰进行驰援，让军舰进入黑海海域，而曾经一向强硬的美国在此问题上却没有英国的主动，最多也只是声称制裁或口头支持乌克兰。
英国这么做，应该是早就料到俄罗斯不会发起武力报复，俄罗斯还是希望与乌克兰方面缓和事态，也希望减少与北约国家之间的摩擦。英国不怕报复，因为英国背后有强大的北约撑腰，发生战争，北约军队按照条约的规定，是要出兵的。我想俄罗斯应该是在不动武力的情况下对英国进行报复的。现在俄罗斯在乌克兰问题上，早已经做好十足的军事部署，俄乌边境大量的导弹，战机，坦克，已经充足的军队已经整装待命，虽然都可以攻打乌克兰，但是这得看乌克兰的行为有没有触及到俄罗斯的底线，作为外人英国也不例外。
俄罗斯外长拉夫罗夫曾表示，今年年底，乌克兰会再次向俄罗斯发起军事挑衅，如果波罗申科他真的敢这么做，我们会让他笑不出来。
得到英国军队的支持下，乌克兰是否敢再次挑衅俄罗斯，我们拭目以待，你认为乌克兰会怎么选择呢？
目前来说，国际最为关注的热点区域就是俄乌关于刻赤海峡的纷争了，俄罗斯敢于面对乌克兰和背后西方社会的巨大压力扣留乌克兰舰船和船员，证明了俄罗斯的军事实力，虽然说苏联解体后俄罗斯军事实力大打折扣，但是近年来在普京的领导下，得益于前几年国际油价的大幅上升，俄罗斯目前的国内经济也是取得了一定的成就，进而在普京的大力发展下，俄国内军事实力也大幅提升，十几年来稳定的保持世界第二的排名。俄罗斯本就一直拥有大国雄心，不甘于被冷落，但是其有自己的行事准则，那就是不想跟着以美国为首的北约当小弟，它要用实力来征服北约的各个加盟国，进而确定名副其实的大国地位，所以这次乌克兰事件也是其展现强硬和大国风范的手段，同时也是借此警告西方国家不要利用乌克兰等国来制衡俄罗斯。而英国等北约国家和美国都十分清楚其目的，但是美国不会允许在现阶段俄罗斯的快速崛起，美国有更紧迫的事要做，所以它只能和北约盟国加紧制裁俄罗斯，一是确实有这个必要，二是要安抚乌克兰国内的亲美派人士，它绝对要保护好这个反俄急先锋，将来这都是东欧的民主榜样。所以美国要努力在这个事件上和俄罗斯针锋相对，在利益和价值观上北约盟国和美国基本上是一致的，所以这次即使不是英国也会有其他国家出头的，况且英国经过脱欧后它的大国野心更是展露无遗，这个时候出头能起到显示实力和拉拢人心的目的，百利而无一害，它不用怕俄罗斯会反击，因为英国代表的是以美国为首的盟国的集体力量，所以英国会派军舰去刻赤海峡声援乌克兰，同时向俄罗斯施压。
