外国：凯撒 林肯 甘地 巴顿 拜伦 安徒生 莫扎特 梵高 爱因斯坦 爱迪生 海伦·凯勒 马克·吐温 亨利·福特 皮尔·卡丹 中国：孔子 曹操 华佗 辛弃疾 诸葛亮 郑成功 王羲之 谭嗣同 武则天 蔡文姬
人类之所以有必要结成社会的形式以实现自身发展，说到底就是每一个人适当放弃自己早先动物本能般的自由，以换来社会的一定约束力，只有这样，社会才具备把每一个人的能力聚集在一起并服务于每一个社会成员。
孔子之前的时代是这样，孔子的时代也是这样，今天及今后数百年还会是这样。
至于西方鼓吹的绝对自由是资产阶级当年推翻封建阶级的思想工具和后来欺骗、压迫工人阶级的政治迷魂汤，不要说两百年来西方国家的劣迹了，仅凭他们这几个月的“抗疫”闹剧就一目了然了。
西方有“耶和华”，中国有“昊天上帝”。西方有“逻各斯”，中国有“道”，西方有“国王”，中国有“天子”。
西方人的自由如何定义？康德说："自由就是我要做什么就做什么吗？"想不做什么就不去做，这才是自由。
还有一个定义。什么是自由？自由就是人们想无约束地获得利益和幸福的意识和行为。
在中国，仁就是自由。所以，儒家“为仁由己”“克己复礼为仁”，仁的美好在于：脱离自我，人才得以自由。
在西方，自由被称为人权。法国大革命纲领性文件《人权宣言》中，对自由的定义为：
“自由即有权做一切无害于他人的任何事情。”——《人权宣言》第4条，1789年
法国哲学家、文学家萨特说，人是生而要受自由之苦。他看到了现代人将自由、真理和幸福割裂带来的危机。
疫情爆发期间，意大利政府要求居家隔离、封城，记得意大利人（好像美国也有人）为了“自由”而上街抗议，后来弄得无法收拾，更多人染病，有很多感染者不治身亡。因医疗资源有限，65岁以上的老人难以安排住院治疗，造成人道主义灾难。
孔子提出“仁”，并给出定义，是在公元前200多年前的春秋战国时代。而西方对“自由”的定义则出现在十八世纪。
时隔2000年，孔子从脱离自我（克己复礼为仁）的角度，回答了“自由与真理和幸福一致性”这个问题，真是非常的智慧。
“不以规矩无以成方圆”“从心所欲不逾矩”！我们的老祖先早就知道人生是不自由的，所以当然就没必要浪费心力去讨论它了！——看看你所谓的“自由”在新冠病毒肆虐的美国是怎样“助纣为虐”的你就知道儒家的先贤是多么有智慧了！
儒家理论形成于春秋战国，但却是依照孔子向往的周朝的大一统制度而制定的。所以要克己复礼。
周朝的封建统治体制就是等级制，君君臣臣父父子子。这个封建等级制度就是周礼。
所以，儒家所要维护的是等级制，而等级制是没有自由的---------或者说，等级制下的自由也是分等级的。
所以儒家是不可能提出自由的观念的。
大家好！我是网络歌手崔其波。我的回答是：儒家思想就是为了麻痹束缚老百姓思想，维护统治阶级利益怕人民革命造反。孔孟之道、儒家思想是与马克思主义是对立的，马克思主义的理论是造反有理，孔子主张仁义道德；马克思是造反领袖，孔子是维稳领袖。
苏格拉底（公元前469-公元前399年)是古希腊著名的思想家、哲学家、教育家，西方哲学的奠基者，和他的学生柏拉图，以及柏拉图的学生亚里士多德被并称为"古希腊三贤"。作为一个著名哲学家，却无任何作品流传，其言论和思想多见于弟子柏拉图和色诺芬的著作，如《苏格拉底言行回忆录》，因此在他身上也就披上了一层神秘的面纱。但是他在心灵、灵魂、真理、辩证、教育、伦理和辩论等方面的思想和认识对后来的古代和近代对哲学家产生了强烈而深远的影响。他流传较广的名言有：许多赛跑者失败，都是失败在最后几步。患难及困苦，是磨炼人格的最高学府。我与世界相遇，我自与世界相蚀，我自不辱使命，使我与众生相聚。我认为闲暇是所有财富中最美好的财富。逆境是人类获得知识的最高学府，难题是人们取得智慧之门。爱情犹如麦地里采麦穗，弄不好就会空手而归。好习惯是一个人在社会交场中所能穿着的最佳服饰。
