鲁能集团的大股东是：北京首大能源集团公司、北京国源联合公司，两公司的控股达90%。 简介： 鲁能集团有限公司成立于2002年，是国家电网公司全资子公司。近年来，公司积极调整产业结构，形成了以住宅地产、商业地产、清洁能源为主营业务的企业集团。 鲁能倡导品质生活的住宅理念，在全国部分中心城市和优势区域投资开发大盘项目。至2014年底，已开发土地建筑面积约1124万平米，在开发建筑面积约486万平米。旗下优山美地、领秀城等名盘已成为城市生活新“聚集地”。
鲁能高管这帮败家子刚以37个亿把市值700多亿的约92%股权卖给北京两个公司,现在是首大能源集团有限公司31.52%的股份,60.09%的股份转让给北京国源联合有限公司.
鲁能集团的大股东是：北京首大能源集团公司、北京国源联合公司，两公司的控股达90%。 简介： 鲁能集团有限公司成立于2002年，是国家电网公司全资子公司。近年来，公司积极调整产业结构，形成了以住宅地产、商业地产、清洁能源为主营业务的企业集团。 鲁能倡导品质生活的住宅理念，在全国部分中心城市和优势区域投资开发大盘项目。至2014年底，已开发土地建筑面积约1124万平米，在开发建筑面积约486万平米。旗下优山美地、领秀城等名盘已成为城市生活新“聚集地”。
企业搞足球是为什么? 主要不是为了老板爱好，是为了宣传企业，还节省了广告费。这一点国企、民企没什么区别。民企拿不到冠军，是不是流失了股东的资产? 主要看对俱乐部的投资，对主业有什么正面影响。
应该不算。1)现在的国企董事长应该还是懂事的，起码的政治敏感性还是有的，政策的底线他是不会冒险触及的。2)足球的投资收益很难算，有硬指标，也有软指标。账上亏钱了，他可说商号、招牌等无形资产增值了，总的资产还是保值增值了。球迷还是不要忧虑太多，国企他能逃过现在甚严的监管是他的本事。
这是小便无知无识的问题，按小便的逻辑，中国足球应让位于私企？中国足协解散？小便有脑子不会提这脑瘫问题，中超从成立至今，国有资产难道就这些？如让私企来统领？这是中国足球的糸统工程问题，没有国企的参于，中国足球倒退五十年，小便就是想黑上港而出的题目，你不是在黑上港，而是在质疑国家的政策！
首先 她们没有有直销证，没有经销合同，是权健天价垃圾真正的客户，无法证明是权健经销商。其实是权来百货网络诈骗传销的会员，就是权健的棋子而已，交的门槛费有权健收据吗？让她们自己 打权健官方电话问问，权健承认不
权健客服 400 666 0002
这是一个带坑的问题。
首先，要回答算不算国有资产流失，就要回答一个根本性的问题，那就是国企到底能不能搞足球——在现在的 足球环境下，搞足球都是亏钱的，那好，不管你是否能拿冠军，都不会改变铁定要亏钱的事实，那么，国企把钱投到足球区，算不算国有资产流失呢？
从经济账角度看，这笔账算不了。我们只能算“政治”帐，因为足球牵涉到企业形象，社会责任，丰富了 人民群众的精神文明生活，国企能搞足球，只能用这个理由，你可以这样理解，上港投了几十个亿，就当请数以万计的球迷，每天都能看戏……
扯远一点，国企和民企之争由来已久。当初广东足球的沉沦，就被认为是市场足球输给了市长足球，民企输给了国企，像山东鲁能、北京国安这两家老字号的国企俱乐部曾经是中超联赛的“金字招牌”，尤其是山东鲁能，不仅俱乐部的一线成绩好，而且他们的青训一直走在中国前列。
我曾经跟一位抨击国企足球最厉害的职业经理人开玩笑说：“你天天宣扬让国企足球退出足球圈，但是国企一退出，整个中国足球都是坍塌了，这时候你再强调民企足球的优越性，还有何意义呢？”
而民企搞足球，看似符合足球产业的趋势，但中国的现实是，很多私企一方面朝不保夕，一方面又像候鸟一般四处迁徙，光靠私企，中国足球也活不下去。
况且，私企搞足球，限制也非常多，例如河南建业，他们在香港上市，上市公司规定他们不能去搞跟公司主营业务无关的项目，于是，整个俱乐部有几年都是由胡葆森个人掏腰包来搞，以前还行，但中超到现在，你让胡老板还是自己掏腰包来搞，他也肯定不干啊。
所以，现实就是国企，私企就这么一起搞吧，私企亏了，那是老板的钱，国企亏了，那是国家的钱，只是对于国企来说，要更加吃准国家的政策，像上港今年还在花5000万欧元买奥斯卡，那不是“顶风作案”吗？
至于没有拿冠军，是否属于国有资产流失？我也想问问申花的，要知道，现在的绿地，也是国企啊！特维斯拍拍屁股走了，是否也是属于国有资产流失呢？
