泻药！这个看欣赏的角度，我个人认为坎普更胜一筹！
支持我想法的原因是这样：坎普做的更自然，起飞扣篮不费吹灰之力；格里芬有点刻意起飞，像是为了扣篮而扣篮。坎普的扣篮像是基因里带的东西，而格里芬更像后天修炼的。
与“白魔兽”格里芬相比还是“雨人”坎普的扣篮更棒一些。
身高208公分，体重113.9公斤的格里芬是新生代野兽派大前锋，集劲爆的身体素质和细腻技术于一身，中投精准，扣篮威猛，背打娴熟，篮板强悍。也正因为是联盟新生代暴力扣将中非常出色一员，他经常与超音速时代的野兽派、绰号“雨人”坎普作比较。
坎普是最早的暴力美学代表人物，不论从身体天赋还是打球风格而言，他更像是一个头野兽，他所演绎的扣篮，带有一种来自地狱的压迫力，比格里芬的扣篮来的更加凶猛。而且，坎普的性格也非常像他的扣篮风格，用他自己的话来说就是：“如今这个时代，他们很多人奉上的扣篮根本都不能称之为扣篮，他们只不过是将球放进了篮筐而已。什么是扣篮？扣篮就是你牟足全力，侵略性十足的将球砸进篮筐，同时将篮筐拉到眼看要折断那种地步。我猜，我们之间的扣篮不同之处在于他们好多都是空中接力，而我的扣篮都是战斧式劈扣，这就是不同之处。”
曾经有一项数据显示，格里芬的垂直起跳高度为32英尺（0.81米），这样的数据在NBA里并不算非常出众。但坎普的垂直起跳高度为40英尺(1.21米)，这一数据在NBA历史上绝对可以排进前10名。而且，相信认真看过这两名球员比赛的球迷也能感受到，坎普的扣篮确实要比格里芬的更暴力、更出色。说他是一个比格里芬更加出色的扣将并不为过。
最不喜欢的全明星就是卡梅隆.安东尼和格里芬，维斯布鲁克今年也让人讨厌，格里芬有什么资格进全明星就扣篮好看？哪个NBA前锋不能扣篮？小前锋的个子，胳膊还短，非打大前锋，只能说明他运球过人不行，还报自己208公分
扣篮是暴力美学，可以说全nba球员都可以扣篮，但扣篮也分三六九等，乔丹，卡特，威尔金斯等等都是扣篮高手兼顾力度同美感，但也有一些纯暴力倾向的，斯塔迈尔，霍华德，奥尼尔，今天作比较的也是两个暴力扣将，格里芬同坎普谁高谁低谁更暴力，我认为坎普就是把扣篮暴力美学推广人也是创始人，他把暴力扣篮发挥到极致反而百看不厌，恐怖的弹跳充满力量的身体，扣篮就像出膛的子弹，充满爆炸力的双手扣下去就像炸弹落地爆炸，这就是暴力扣篮的创始人“雨人”坎普。
坎普的扣篮更棒。
2013年，佩顿在入选名人堂的演讲中，曾嚣张地表示：“人人都说快船如何如何，让我告诉你们，我们才是空接之城的鼻祖。”在这句话，佩顿所说的“我们”，正是自己和肖恩·坎普。尽管以如今的眼光来审视，佩顿无疑是昔日超音速的当家球星；但据许多老一代球迷回忆，当年西雅图真正的王者却是那个无比狂野的40号。
1989年，坎普直接以高中生的身份参加选秀，在当年的选
秀大会上，许多球队担心他不够成熟而不敢要他，最终西雅图超音速队在第一轮第十七顺位选中了坎普
与兰比尔相比，坎普的球风称得上光明磊落。但与此同时，坎普极具爆炸力的扣篮表演，却足以分分钟摧毁对手的心理防线。乍看之下，坎普巅峰赛季的数据也不过只有19.6分、11.4个篮板球。但是，“雨人”带给球迷的视觉冲击，却足以与多米尼克·威尔金斯甚至“大鲨鱼”奥尼尔媲美。
众所周知，真正毁掉坎普职业生涯的关键并非来自球场，而是那些数不清场外是非。1997年，坎普因金钱问题，为搭档佩顿分道扬镳。1998年，“雨人”更是因私生子事件，个人形象一落千丈。临近退役之时，这位昔日的史诗级扣将甚至已经连篮筐都摸不到，只能起跳30公分。如果说兰比尔是恶汉，那么坎普更像是一个痴汉，奢侈无度的生活彻底毁掉了那个风光无限的“雨人”。（文H）
谢邀。
这是美国不知名社交媒体账号hoopsmaythem选出的NBA历史最佳扣篮阵容。这种账号相当于国内的一些篮球自媒体，粉丝不足1万。他评选的NBA历史最佳扣篮阵容分别是控卫乔丹、分卫卡特、小前锋为威尔金斯、大前锋坎普、中锋张伯伦。
对于这样的评选，每一个都有自己的评选结果。首先乔丹不属于控卫，他属于分卫。但是乔丹和卡特之间，我认为卡特的扣篮更好。控卫位置上的一般比较少扣将，我认为威少可以排得上榜。
小前锋我认为选威尔金斯没有问题，詹姆斯的扣篮不如威尔金斯。威尔金斯拥有人类电影精华的称号，这个绰号的来源是因为他的扣篮非常具有观赏性，看他的比赛就像看一场精彩的电影。
詹姆斯的扣篮则多是战斧劈扣，观赏性不如威尔金斯。威尔金斯扣篮动作花样比较多，身体素质相当劲爆，他和乔丹都称为飞人。
威尔金斯两度获得扣篮大赛冠军，他实战中的扣篮同样威力惊人。曾在比赛中底线转身面对防守者上演逆天拉杆反扣！
大前锋位置上坎普是最佳扣将我是比较认同的，坎普的弹跳力出色，第一步飞快，他的绰号是Reign Man 统治者的意思，由于与Rain同音，所以也叫雨人。图二是雨人坎普扣篮瞬间，有没有一种飞翔的感觉！
中锋的扣篮大多数都是双手灌篮，张伯伦是篮球皇帝，他们选张伯伦是因为他普及了灌篮。论灌篮，中锋能翻江倒海让篮筐颤抖的扣篮恐怕只有奥尼尔了！
老实说，看到卡特入选我就放心了。
其他人选，不管选谁都会引起各种争议，而这也正是媒体希望看到的，赛季开始前不搞点事情哪来的流量，哪里来的广告费？
言归正传，美国媒体评出的最佳扣篮五人组，分别是乔丹、卡特、威尔金斯、肖恩-坎普和大帅张伯伦，再次应验：哪都有乔丹。
首先这份名单已经模糊了位置概念，乔老爷子被安排去了控卫，似乎事项告诉大家，控卫这个位置上没有太出色的扣将。然而事实果真如此吗？
不说近年大红大紫的威斯布鲁克，当年的弗老大可还有人记得，若非遇上天外飞仙的文斯-卡特，弗朗西斯完全可以加冕当年的扣篮王。
得分后卫迈克尔-乔丹，小前锋文斯-卡特，这二人的入选应该没有任何争议。卡特永远是最完美的扣篮王，即便是勒布朗、威尔金斯、德雷克斯勒、J博士都要相形见绌。
两个内线争议比较大，雨人坎普的确是一员扣篮猛将，但是巅峰有点太短，布雷克-格里芬完全可以与之一战。至于中锋位置上的张大帅，光讲扣篮一项，真能比得过奥尼尔和霍华德？
新赛季即将开始，美国媒体也开始了一天一排行的节奏，迎接新赛季的到来。各种现役球员排名引来不少口水还不够，现在又开始向历史下手。其实，挺佩服美国媒体勇气的，因为这种历史现代大混编的模式比对现役球员的排名更容易引战，毕竟，很多名宿打球的年代，年轻的球迷并没有经历过，而且，当时的规则，对抗，风格，比赛节奏也都和今日不同，很难放在一起比较，强行比较，很难比出一个所以然来。比如，本次比较的历史扣篮阵容就有不少槽点，其中，争议最大的就是中锋和小前锋的位置。在本人看来，前锋的选择还有一定的理由，中锋选择实在难以苟同、
小前锋的位置上，美国媒体选择是威尔金斯而非詹姆斯。这一点其实还好解释，毕竟，威尔金斯外号“人类电影精华”，两届扣篮大赛冠军得主，是历史级别的扣将。虽然，年轻的詹姆斯飞天遁地，也是日常轰炸篮筐的主。但一来，詹姆斯始终拒绝参加扣篮大赛，缺少扣篮大赛冠军，这个衡量扣将的重要荣誉，二来，威尔金斯论实战，扣篮水平也不输詹姆斯。如此排行到还算合理。
但，中锋位置就值得商榷了。张伯伦虽然在当年属于BUG，大部分得分都以扣篮的方式完成，但毕竟，当时的NBA无法和现在相比，无论是观赏性还是暴力程度，都很难和年轻时曾扣碎两块篮板，以至于让NBA改变篮架设计的奥尼尔相比。难道，美媒至今仍相信那个张伯伦在篮板上沿放硬币的传说？此外，如果以扣篮大赛为衡量标准的话，曾经夺得过两届扣篮大赛冠军的霍华德也有一战之力，不至于去追忆远古大神吧。
