我認為郎導不敢大膽起用新人，你看有進步的球隊都是新人輩出，只有巴西和中國女排大多數還是奧運會的原班人馬，所以沒有多大改變，只能原地踏步了，過去中國隊有很多靈活機動的戰術，比如2.5快攻，交义攻等，現在只有二四號位強攻，強攻和歐美的身體體質是有差距的。即使朱女和意大利的黑天鵝的扣球力量對比還是有差別，所以我們必須依靠自己的快速戰術再加強攻才能夠戰勝歐美強隊。
李盈莹确实天赋异禀，但要说她是天才有些过于浮夸了。什么是天才，像朱婷这样的就是天才，无师自通，成长速度惊人，自带领袖气质。这一些李盈莹暂时还够不着。
李盈莹是个左撇子，进攻路数诡异，总是让对手摸不着头脑，对她广泛的进攻范围无可奈何。但她的缺点和优点同样无解，防守，拦网，一传漏洞百出。一旦她被对手研究透彻，在场上的作用就小于漏洞了，只会起到送分的作用，也许用“神经刀”来形容她的特点更为合适。
媒体对于她的期待显然过于夸捧，有人说是郎指导不会用人，真要果真如此的话，就不会有王一梅了。
言而总之李盈莹还很年轻，她因为技术特点引人注目与众不同令大家对她过分期待了，没有发挥好和没被郎指导常用没有什么直接关系，主帅是最清楚队员的优势劣势的。当然，经验不足的她假以时日凭借努力，能成为很好的球员也说不定。
不是每个人都是埃格努和朱婷，女排这片战场也有不少人靠着自己的努力打拼出一片天，天赋并不是阻拦成名的绊脚石，归根结底成功的钥匙还是对自己的全面认识和敢于担负的勇气。
不是李莹莹不行，是郎平排兵布阵太差劲了，自以为是刚愎自用，不是因人而异因势利导扬长避短，而是扬短避长。
同样的主攻手，中国队郎平李莹莹香港分站赛脆败给南朝鲜，天津队李莹莹暴揍上海队金软景，为什么？因为同样的对主攻手制定的技战术完全不一样。天津队扬长避短，郎平扬短避长。
进攻就是最好的防守。意大利进攻失误太多了，照样赢了中国。就是因为进攻火力压制中国，导致中国队被暴揍，满地找牙，惨不忍睹！就是因为郎平抱残守缺，宁愿一直迷信里约奥运会冠军成员，不敢放手一搏启用联赛冠军强力主攻手李莹莹。
意大利艾格努塞尔维亚博斯就是不接一传，专门主攻和强力接应，李莹莹在天津队也是专门主攻取得胜利，，为什么国家队不可以扬长避短、尝试让李莹莹专门主攻呢，，，只要李莹莹发挥出来，就解放了朱婷，双剑合璧防不胜防，全盘皆活
郎平心思不在女排，没有认认真真研究世界女排发展趋势以及中国队各个队友技术特点，抱残守缺还是里约奥运会冠军成员，坐吃山空，现在不行了。连魏老爷子都知道意大利失误多照样进攻，赢了中国队！因为进攻就是最好的防守！
两方面的原因都有。客观的讲李盈莹毕竟是一个新人，她第一次参加国际大赛，所以，我们要给她煅练的机会和时间，公正的讲，李盈莹确实是一个极有发展前途的人才。其次，郎平也有一定的难处和过失，她既要成绩，又要面子，既要磨合队伍，又自相矛盾。她过分的依赖老将，表面上看，她看重李盈莹，实则，她对李盈莹始终不相信，给李的岀场机会少则又少。当年，袁伟民大胆启用郎平，给她更多的实战机会，而把老将杨希雪藏了。
李盈莹什么时候得到的天才称号？
这是本题的一个点！
李盈莹元年联赛表现高光。陈友泉上任后天津队青黄不接，大胆启用李盈莹，全队一点攻，拿下赛季804分的神话，并且在不被看好的情况下夺得冠军，元年联赛颁奖典礼荣获MVP，元年联赛天津队成为最大赢家，李盈莹成为天津队最大个人赢家。一时间新闻迭出，种种实与不实传闻不绝于耳。
不知何时被“球迷"冠于天才少的头衔，至此李盈莹的话题从上至下没有断过。当然不实的太多。什么超越张常宁、朱婷，去国外打球，世锦赛之前放言和艾格努一较高下，这些言论的真实性有几何？值得深思和商榷。
不过比艾格努小一岁的李盈莹，说期待跟她同场竞技值得肯定，毕竟初生牛犊不怕虎，生出角来反怕羊！ 事实有点打脸，跟意大利一战，朱婷受限制，刘晓彤表现不佳，张常宁因伤不能发挥应有的水平。按常理说，李盈莹机会来了，郎导也换她上场了，不比不知道，一比吓一跳，小李子表现如何？
我想看过球的朋友和有点排球常识的人不难发现，李盈莹的短板弹跳没有一点进步，一传到位率是零，防守到辣眼没法看，总体数据显示为负数，这能说完美吗？天才少女就这样吗？最可怕的是郎导派她上去就是为了发挥她进攻的强势，可是10扣2中4个失误，也是负数的数据，不得不被张常宁二次换下。看来要想和艾格努较量还需努力啊！
一向以进攻强势的李盈莹初次在大赛对阵欧洲强队，立即打回原型，不得不承认国内联赛的高光表现在世锦赛上被完全碾压，相差甚远。整体实力和朱婷差之千里，跟刘晓彤一个近三十岁的老将比，进攻强不到哪去，一传和后防也有差距。跟伤愈复出的张常宁比，数据显示差不少，临场发挥水平和能力仍然差距很大。
所以天才少女还需磨炼，否则世锦赛结束后在没有起色的话，跟王梅、刘晏含或走上同一条路，在国家队能立足也很难打上主力。
就像有的“球迷"所言，国家队不行回母队，照样是天才，有用吗？一个运动员的毕生追求是三大赛成绩，国内赛事只是个育人的过程和跳板，国内打的再好，充其量是李静第二的结果，有何实质意义？所以要这么说，都是事有事在，绝非黑谁，自身能力不足必须加强训练，努力付出才有回报。整天活在某迷某粉的不切实际的假想中，到头来害了自已，对国家队也是个损失，醒醒吧朋友们！
郎导不会使用？ 这更无厘头！把一个李盈莹的存在之福祸给郎导扣个帽子太不公平。给机会少吗？世联赛前期就重用，被打脸。总决赛朱婷下撤保她上位，零封巴西，“风光无限”！这都是假象，体现不出来真实水平。
这是如果，而且每一场比赛球员的状态与发挥是不一样的，另外就是荷兰语意大利队不一样，战术与打法，都不一样，即便是在对阵意大利女排时李盈莹首发出战也未必能够做的更好，如果说换上李盈莹首发出战就能赢意大利的话无疑是并不容易的，而且在对决意大利时，李盈莹替补登场虽有建树，但是并无决定性表现，所以说即便是换上李盈莹首发也未必就能赢球。
在中国女排对阵荷兰女排的比赛中，李盈莹首发出战，第一局属于演练战术，中国女排与荷兰女排打的比较焦灼，但是李盈莹的表现非常不错，连续得分，帮助中国女排保持领先优势，整场比赛下来，李盈莹得到16分，进攻28次失误1次，被拦0次，可以说，本场比赛中国女排打的还是非常放松的，尤其是李盈莹的表现出色，郎平指导让李盈莹首发出战无疑是对于李盈莹的信任，噎死希望李盈莹能够在大赛中多磨练，尽快成长起来，李盈莹也是不负众望，表现出色。以郎指导对于李盈莹的使用以及李盈莹的表现来看，李盈莹无疑会是中国女排今后的领军人物之一。
再回顾一下中国女排对阵意大利女排的过程，或许受到的批评最多的就是张常宁的表现了，毕竟首发出场，但是张常宁只得到了1分，而且还有多次失分出现，也就引发了如果李盈莹首发是否能够做的更好的猜想，但是在李盈莹换下张常宁之后中国女排的形式并没有得到太多的改变，而且可以看出，意大利女排的战术明显是针对张常宁与李盈莹进行了能集中的攻击，额李盈莹在防守端以及接一传的能力上依旧有所欠缺，在防守端的不足，在火力全开的埃格努面前，无论是张常宁还是李盈莹都属于被压制的局面，所以说即便是对阵意大利时李盈莹首发出战也未必能够有太好的效果。
PS：以上纯属个人观点，如有不同看法欢迎留言讨论，图片来源于网络。
和意大利的第二场，比赛进程一直很焦灼，郎导多多少少有些保守求稳，想用张常宁保持攻守的平衡。如果让李盈莹首发，哪怕多给一点点时间，结果可能都会不一样，毕竟意大利很不熟悉李盈莹。中国荷兰，中国美国的比赛多少说明了这一点。新人取代旧人，不仅仅靠自身实力，还要看主教练变换主力阵容的决心。东京还有两年，一切都来得及。加油，中国女排！
