任何东道主都会在体育方面加大投入，等奥运会过了自然撤掉投入，成绩自然下滑。你看看英国原来金牌数都到个位了，等办了奥运会之后都能和中国争了。大家都一样。看看历史就明白了。
整顿体育总局。坚决杜绝为了一己之私利，而置国家荣誉、国家利益而不顾。认人为亲，派系争夺，灰色地带蔓延。总之，要从思想上改变，重视。体育重视的是团结精神，关键时刻的坚持和韧性
奥委会规定，金牌必须至少含有92.5%的银和6克的黄金。最后一届用纯金打造金牌的盛会是1912年斯德哥尔摩奥运会。
而现代每届奥运金牌重量不是统一的，例如伦敦奥运会金牌总重400g,
北京奥运会的金牌重199.86克，
综合各届奥运会算下来一块金牌的重量大约是400克左右，以当下999黄金价格377元计算的话，如果做成纯金的，一块金牌的价值将近15万元，而每届奥运会的金牌数量都有近千枚，包括奥运会金牌300枚左右，残奥会金牌500枚左右，如果是纯金打造那样就要消耗近1.5亿元的资金，这样的成本对于举办方来说，无疑加重财政预算，成本太高。比如里约奥运会所有的成本投入就达到了300亿元人民币，如果奥运会达不到收支平衡，就会出现政府负债行为，
比如1976年加拿大蒙特利尔奥运会是奥运会历史上亏得最惨的一届。整整花了30年的时间，才将巨额债务还清。今年的东京奥运会在新冠疫情的影响下，少了门票收入，亏本是在所难免了。
另一个原因是奥运金牌的工艺、工序比较复杂，为了制作出多种复杂图案，在生产过程中需要对模具进行多次冲压，而黄金比较软，延展性好，不适合进行多次复杂工艺，因此我们了解的奥运会金牌都不是纯金的。
除此之外，如果奥运金牌以400克纯金计算，国际金价得受奥运会影响多大呀。
每一个奥运周期都会产生东道主红利，这就让除了奥运会传统三强美国、中国、俄罗斯之外的奥运会第二梯队的国家有了叫板进前三的能力。这些国家包括德国、英国、澳大利亚。日本小伎俩运用的好也可以勉强算上。所谓奥运东道主红利指的是，（1）在获得奥运举办权之后东道主可以添加若干自己的优势项目，像这次东京的奥运会，做为东道主的日本添加上攀岩、空手道、街头滑板、棒垒球、水上冲浪又增加了自己优势项目柔道的级别，这就是奥运红利的体现。（2）任何国家基本都是举国之力下获得奥运的举办权，所以都是异常的重视，会下巨大的力气让自己有夺金希望的项目实力最大化。这个准备周期是具有科学性和两三个奥运周期的可持续化。（3）裁判偏向东道主这已经是约定俗成的习惯，尤其那些靠打分的项目。比如体操、跳水、马术……这些项目人为左右的可能最大，往往这些裁判的昏头都会左右金牌的归属。比如桥本大辉的出界一支脚，这也是东道主红利的一种表现形式！当然像这种东道主红利还有很多的表达方式这里就不一一赘述了。这些东道主红利能增加东道主多得十几枚金牌不是绰绰有余的小事一桩！
下面着重谈一谈英国奥运代表队为什么能在里约奥运会超过我们，这就是典型的吃了东道主红利。
在英国的主场伦敦奥运会，英国是输给了我们9块金牌。这里面有我们绝对实力的一方面也有我们吃北京奥运会红利的一方面。从下面伦敦奥运会金牌榜就能看出，英国金牌落后我们9枚领先俄罗斯5枚，再看一看奖牌榜就能看出英国和我国与俄罗斯差的可不是一星半点。我们奖牌总数是87，俄罗斯是82。从这里说明了2个问题（1）是英国金牌战略有了明显的作用（2）是英国整体实力离奥运三强还有一定的差距。这就是奥运红利让一支二流队伍有了金牌冲击前三的能力但是和第一梯队还是有差距的。
再看看里约奥运会金牌榜
实事求是的说里约奥运会我们的奥运红利已经吃的差不多了，而英国正是奥运红利的顶峰。所以里约奥运会我们一枚金牌之差屈居金牌榜第三，但是我们奖牌总数依然超过英国，这说明在整体实力强我们还是强于英国的！
在看看日本伦敦奥运会只有7枚金牌，里约提升到了12枚，这就是日本奥运红利的开始！
最后断言英国东京奥运会绝不可能进前三，最好的结果就是位列美国、中国、日本、俄罗斯之后。英国最好的排名是第五。
