裁判是斯图尔特
在英格兰足球联赛中，阿森纳和曼联是两支历史悠久、实力强大的球队，经常在比赛中相遇。
双方球队的竞争激烈，比赛结果常常影响到双方球队在联赛中的排名和荣誉。
克拉滕伯格有着辉煌的履历，特别是2015-16赛季连续执法英格兰足总杯决赛、欧冠联赛决赛和欧洲杯决赛，他是历史上第二位在一年时间内同时执罚过欧冠和欧洲杯决赛的裁判，在裁判界十分令人羡慕的执法经历。这些经历告诉我们他的执罚能力是值得肯定的。
纵观全场，克拉滕伯格给国安和鲁能各判一个点球，还否定了朴成在禁区内的疑似手球，三次微妙的判罚基本决定了比赛的走势，说克拉滕伯格控制了比赛节奏一点也不为过。值得商榷的地方至少有两个，特别是吉尔的手球被判点球和朴成的疑是首球未判。鲁能球迷肯定是不服的，特别是李霄鹏。
首先比赛第30分钟时，巴坎布在禁区争顶时，莫名其妙的高高举起右手，不光是巴坎布，同时申开双手的还有于洋，两人在门前突然形成双人拦网，而这一次拦网虽然拦住了皮球，却成了送分拦网，而克拉滕伯格果断的判罚了点球，自信到他根本就不需要VAR视频裁判的介入。
然后比赛第48分钟时，姜涛传中，由于场地湿滑吉尔在禁区内突然摔倒，而皮球也恰好打在吉尔的手臂之上从而改变了球路。而这次克拉滕伯格并没有第一时间判罚点球，而是通过VAR视频裁判的提醒，亲自到场边观看视频后才判罚的点球，这一次打进点球的正是上半场送点的巴坎布。
最后比赛第60分钟时，蒿俊闵开出角球，皮球弹地后正好打在朴成胳膊上，鲁能球员举手示意手球犯规，就连主教练李霄鹏都在场边坐不住了，心理安安窃喜，点球、点球、点球？不料克拉滕伯格在观看了视频回放后，示意朴成并没有故意扩大防守面积，因此不是点球。当然这一球属于可判可不判的范畴，裁判认为朴成没有故意行为，但在很多人看来朴成的身体有一个明显向外伸张的动作，这个动作还真不好说是不是故意行为。
中超的外籍裁判包括但不限于马宁、傅明、艾堃、张雷和沈寅豪。他们均来自不同国家，拥有丰富的国际赛事执法经验。马宁和傅明来自中国，艾堃来自英格兰，张雷来自英格兰，沈寅豪来自韩国。
这些外籍裁判的加入，不仅为中超联赛带来了更国际化的执法标准和更公正的比赛环境，也促进了中国足球裁判水平的提高和与国际接轨。同时，他们的存在也为中超联赛增添了一份独特的色彩和文化元素。
不敢讨论这个合不合理，因为主裁不可能时时刻刻都要顾及到VAR回放。
从球迷们的上帝视角来看，英格兰球员马奎尔的假摔是事实，禁区内明显骗点行为。
回放过程看到：当比赛进行至第62分钟，在一次禁区内的拼抢中，马奎尔与哥伦比亚球员同时伸脚，前者先行一步踢走皮球，随后像触电一般倒地；如果没有回放的镜头，相信很多球迷都以为是点球了，但是实际并没有“如愿”产生。
慢镜头清清楚楚把马奎尔的骗点行为显露在球迷们面前，这次假摔无话可说了。至于球迷们疑惑的就是：裁判为什么当时没有选择看VAR回放？
其实VAR技术并非全部用来回放这些犯规了，一般来说进球时刻如果存在越位或者犯规行为，裁判才会中断比赛临场回看VAR，还有判处点球时会关注VAR回放是否存在犯规，再者就是直接出示红牌时会咨询视频裁判组。
应该说，如果不是影响改变比赛走向的判罚，裁判一般会很少回看VAR的；毕竟从这项技术引进足球赛场就被诟病于比赛流畅性如何保障。所以，假如主裁每次疑似犯规都得跑到场边看回放，比赛就没多少时间可以踢了。
首先我还是要科普一下VAR的使用问题。
在球场上，只要裁判认定了自己的判罚，他是有权利拒看VAR的。
再回到事件本身，世界杯淘汰赛英格兰面对哥伦比亚的比赛中，马奎尔在禁区假摔骗点没有成功，而当时裁判很笃定，没有进行VAR回看，这也让当时造成了一点点的小争议。但是观众通过上帝视角明确看出来马奎尔属于跳水，无需狡辩。
而VAR作为辅助道具本身就存在着很大争议，因为频繁的观看VAR本身对于比赛流畅性是有很大影响的。而本届世界杯球员会提醒裁判观看VAR，但是裁判也是有选择性的观看，毕竟裁判在没有VAR辅助的时候也都是靠着纯肉眼，而如今也必须要更多相信肉眼，而不是打断比赛看VAR。
所以说大家也不用纠结VAR的问题，毕竟VAR耽误时间确实太久，而且还有视频助理裁判在，观看VAR很明显已经不是必须做的事情了。
有什么批评，有什么意见，欢迎大家留言与我交流！如果我的出现让你更爱足球了，那请毫不犹豫的把赞和关注留给我吧！
