怕说多了被喷，很多人总拿10年斯内德失金球跟这个相提并论，但实际上斯内德吃了投票规则的亏，如果金球奖和世足先生不合并，金球奖归他世足归梅西是没有问题的，程序仍然正确。可是里贝里这个，投票结果已经基本出炉，国际足联却突然推迟了颁奖时间，最后归属于C罗的奖项外人看来没什么问题，但是已经有媒体内部得到里贝里获奖的消息，这实在没法让人不去怀疑投票结果遭到了更改。对于当年二人的表现，大家见仁见智，都是球队的绝对核心，个人表现半斤八两，C罗的皇马四大皆空而里贝里的拜仁三冠加身，很看重团队荣誉的金球奖究竟该给谁一目了然。
北京时间12月4日，足球界最为瞩目的金球奖被莫德里奇以较大优势拿走了，由于本次金球奖C罗跟梅西都没有能够成为最后的赢家，因此莫德里奇的获奖也引发了很多球迷的质。不过作为中国唯一媒体投票代表团《体坛周报》副总编辑骆明则直接表示：莫德里奇的获奖是实至名归的，他的出现是打破了梅罗垄断10年之久的世界足球先生荣誉。值得注意的是梅西与C罗本次都纷纷缺席了金球奖的颁奖典礼。★★本次代表中国媒体投票的是《体坛周报》记者骆明，他的投票顺序为莫德里奇，C罗，格列兹曼和姆巴佩，第五则是曼朱基奇，而非梅西。骆明的投票前4名与金球奖的排名基本上是一致的，但是他认为曼朱基奇本赛季比梅西更出色，因此投票的时候他根本没有考虑梅西。对于很多网友质疑，莫德里奇当选金球奖，他对此进行了反驳，骆明表示：
在这个互联网时代，很多球迷开始趋于抱团为自己的偶像加油助威，微信群和微博上更多地与“志同道合”者交流，“坐井观天”而不自知。但是很多网友却不相信由国际足联专家（世界杯最佳球员）、欧足联专家（欧冠最佳中场）、欧洲记者和欧战教练（欧洲足球先生）、各国主帅、队长、球迷、记者（世界足球先生）、全球记者（金球奖）的选择。”
★★同时他表示莫德里奇的个人以及团队出色表现帮助他获得了成功，实际上莫德里奇确实配得上2018年年度金球奖，根据金球奖评委最为看重的赛事，骆明认为第一是世界杯，第二则是欧冠赛事。在2017-18赛季，莫德里奇首先帮助皇马实现了欧冠三连冠，凭借赛季表现夺得欧洲足联最佳球员，并再次卫冕了欧足联最佳中场。2018年9月25日，莫德里奇还获得了世界足球先生，打破了梅西与C罗的10年垄断。此外在今年的世界杯赛场上莫德里奇也发挥出色，他帮助克罗地亚队获得了世界杯亚军，创造了克罗地亚世界杯赛场上最好的成绩，因此就荣誉而言，莫德里奇确实非常出色。
★★而莫德里奇的主要竞争对手之中，C罗率领的葡萄牙在世界杯止步16强，梅西领衔的阿根廷也止步16强，法国人姆巴佩和格列兹曼欧冠成绩并不出色，瓦拉内在世界杯和欧冠中的个人表现不及魔笛，因此综合考量来看的话。只有莫德里奇才是本赛季最出色的运动员。
此外骆明还特别指出，本届金球奖的投票是公正透明的，对于网络上出现莫德里奇的“强行终结梅罗时代”的话题，骆明则表达了自己的观点，他认为梅罗十年金球才是强行树立，因为金球奖和世界足球先生被合并，这6年时间里记者投票被稀释，才导致了2010年金球奖本该是斯内德或伊涅斯塔的，而2013年金球奖本应该是罗本的。
★★其实对于骆明的观点，我个人觉得还是有道理的，毕竟从大范围来看的话，莫德里奇在今年赛季的表现确实足够出色，无论是世界杯还是欧冠他都取得了不俗的成绩，而9月份他还提前获得了世界足球先生，因此本届金球奖其实也基本上跟世界足球先生的评选差不多，就像以前都是由梅西与C罗轮流坐庄一样。而且由于评选金球奖的时候，职业联赛的成绩是微乎其微的，加上这个金球奖早就在今年夏天已经确立，因此莫德里奇在上半年的表现也为他赢得了更多的票数，反而在联赛表现出色的C罗等人则因为世界杯赛场或者欧冠表现不佳而被迫出局。
当然了莫德里奇能够获得金球奖也是值得恭喜的，毕竟最近10年，大家都已经习惯了梅西更C罗拿遍了世界足球先生跟金球奖的荣誉，其实媒体与球迷也出现了审美疲劳，所以换一个大部分球迷认可的球员其实也是组委会希望的。
★★至于骆明说2010跟2013年金球奖的候选人本应该是其他球员的看法，我觉得这情况还是有待考证的，毕竟当年梅西与C罗的表现都足够优秀。就拿2010年金球奖说事，当时我记得2010年是金球奖与世界足球先生合并的第一年。由于金球奖是由媒体记者投票，世界足球先生是由球员、教练投票，所以这2项合并之后，梅西的票数就反超了斯内德。当时在媒体投票中斯内德获得了7.70%得票率，排名所有候选人第1，梅西则获得了4.38%的得票率，排名第4，但是在那一年国家队主帅投票中，梅西得票率为8.55%，斯内德为3.79%，国家队队长投票中梅西得票率为9.72%，斯内德为3%。也就是说斯内德在金球奖投票环节确实赢了梅西，但是却在主帅与国家队队长环节输给了梅西，斯内德用三冠王的表现得到了球迷的认可，但是梅西则用58球21助攻的无解表现得到了同行的认可，因此从这方面说的话，我个人觉得梅西确实有资格当选2010年的金球奖，斯内德输的并不冤枉。
★★所以骆明的观点知识他个人的观点，我们可以有自己的辨别度。所谓梅罗强行确立十年垄断，其实恰恰是因为他们俩是足坛历史上百年难遇的天才，他们的实力够强才能够得到球迷与同行的认可，否则这10年里面，世界足坛涌现了这么多出色的球员，怎么就没有一个能够拿来与他们俩相提并论的呢？正所谓想当王者，你必须要先有这个实力，对于梅罗2人来说，他们并不是强行确立了自己的地位，而是天赋与时代成就了他们，仅此而已！
图片来自网络，悟空独稿未经允许，禁止转载！
不设立这个奖，梅西还是梅西，只有一个梅西。
搞个这个奖后，皇马那边突然跳出一个什么玩样儿，号称与梅西绝代双骄，理由是金球五五开。
不管金球数也好进球数也好，梅西的所有能力都被强行简化为单一指标，然后在这一项指标上被强行比较。这项指标五五开，所以最终综合能力也强行五五开。
如果用这种比较方法，齐祖大罗都要被骡子比成垃圾。
我认为骆明只是说了句，很多这十年来真的看球的球迷想说的一句大实话，像莫德里奇这样的金球奖才是梅罗时代之前金球奖的真常态，按照07-17年的评判标准，的确还应该是C罗，但是按照07年之前的标准，莫德里奇的金球奖毫无问题。
那十年的金球奖里面，争议最大的无疑就是2010年世界杯年，决赛贡献绝杀的伊涅斯塔，以及三冠王+世界杯亚军的斯内德都输给了梅西，然后是2013年拜仁慕尼黑获得三冠王，但是双翼里贝里和罗本都无缘金球。
有人觉得，哈维和伊涅斯塔，里贝里和罗本作为队友分流了对荣誉的贡献值，但是梅罗二人同样有一大把一大把的强力队友，他们脱引而出的原因，无非就是进球多。
但是在这二人之前，其实进球多和表现好本来就是两个事，在07-08赛季的C罗之前，欧洲金靴有10年无缘金球奖，再上一次还是97年的罗纳尔多，包括亨利，马凯，弗兰，托尼等人，除了亨利，其他人基本连金球奖的边都没沾到。
我依旧是承认梅罗时代的，但是仅就金球奖来说，我不认为梅罗这10年真的没争议，或者说那十年很多争议被强行消弭，就是因为把梅罗捧得太高，所以他们俩获奖都强行没争议了。想想齐达内，3届世界足球先生，2000和2003年都有争议，尤其是2000年齐达内还是欧洲杯冠军，获奖还有争议，其实这种奖项，有争议才是常态。
金球奖就应该给今年表现最好的球员，而不是当今世界最佳的球员，不然这个奖项就失去意义了，就像NBA，我们都知道詹姆斯是前几年联盟最好的球员，但是具体到一个赛季里的表现，詹姆斯从13年后也拿不到MVP了，这也是不矛盾的，我不认为莫德里奇强过梅罗，但是莫德里奇获奖没有问题。
