所谓五大流派通常指欧洲力量派、南美技术派、欧洲拉丁派、全攻全守派和核战术派。
欧洲力量派，拼抢凶悍，攻防速度快，远
射和头球功夫特别好，长传吊冲威胁甚大，善打 433 阵型。
南美技术派，整体配合默契，特别注意脚下功夫，个人控球能力强，传球落点好，尤以二三人的小配合见长，善打 442 阵型。
欧洲拉丁派，十分讲究技术与身体素质的结合。攻守转换特别灵快，运用体力适当，对于中场的控制能力有其独到之处，善打 352 或 451 阵型。
全攻全守派，场上经常出现大幅度的交叉换位，善打 433 阵型。核战术派：是 20 世纪 70 年代风靡世界的荷兰球星克鲁伊夫创造的战术。
无所谓什么阵型，只保留一个左边锋的位置，当本队队员抢到球后，立即有
四五个同伴紧紧围在他的身旁，形成一个保护网，然后逐渐推进，攻向对方
球门。
21世纪以来，世界足球风格已经普遍多元化。足球的总体风格大体还是分为“技术流”、“力量派”，但两种风格之间也开始慢慢分化成多种流派，形成一个多元化的格局。 首先是技术型的球队。
“技术”，顾名思义，脚下拥有一流的过人工夫，能够打出赏心悦目的配合，这些才是“技术流”的代名词。但当这两项分化、或是发生另类质变时，在“技术流”这个大域名下就能产生一些小流派。以下便是本人的一些归类和见解：
1、拉丁派：这类球队往往是技术流的代名词。他们从后卫到前锋，脚底下都有一手轻易过人的工夫，时不时还能来些神来之笔，或是来些赏心悦目的短传配合。他们与其说是踢球，不如说是在玩球。这类球队的特点是喜欢玩“花”活，往往能在穿花绕绳间将对手斩于马下，场面上是十分有观赏性的。缺点是有时某些球员会对自己的过人技术过于自信，有时会比较“独”；或是由于过于追求短传配合导致战术复杂化，从而延误战机。
代表：南美（除“南美混凝土”巴拉圭）各队、墨西哥、哥斯达黎加、葡萄牙、西班牙、法国（由于法国队的球员现在大都是非洲和北美的一些***后裔，而且我看了法国的几场比赛，认为法国也完全可以算在这一类，只是战术运用了欧洲思维）、非洲各队、亚洲的有日本队、沙特。
2、东欧技术型：这类技术流球队不像拉丁派那样纯粹讲究技术，他们的球队当中技术型球员占球队比重大约一半左右，另一半往往是司职防守的工兵型球员。他们在进攻时主要以整体配合为主、个人技术为辅；防守时那些工兵型球员往往死缠滥打，是一种将技术与力量有机结合的流派。由于这类风格在上世纪中东欧球队如罗马尼亚、保加利亚等运用较多，所以称为“东欧技术流”。由于东欧球队现在开始不断没落、或是转型其他风格，所以这种风格的球队现在比重还是较少。
代表：罗马尼亚、保加利亚、白俄罗斯、前南斯拉夫分化后的各国（如塞黑、克罗地亚、斯洛文尼亚等）、巴拉圭（南美的另类风格，比较欧化的典型球队）。
说完技术型，应该是力量派登场了。
首先，谢谢您的问题 接下来我来回的您的问题
由于地理、气候、民族特点和性格等条件的不同，足球运动在漫长的发展过程中，逐渐形成了欧洲力量型和南美技术型两大流派，以后，随着时间的推移，又出现了欧洲拉丁派、全攻全守派、核战术派，合称世界足坛五大流派。下面，我就来为大家一一介绍吧。
欧洲力量派
以英格兰队、德国队为代表，其特点是注意体力，强调整体配合，队员们身材高大，善于打上三路的长传冲吊急攻战术，动作泼辣，拼抢凶狠。德国队曾经借此三夺世界杯冠军，英格兰队也曾经捧杯一度。不过，令人遗憾的是；英格兰队的教练们在上任以后，在战术上作了一些改进，力图使得踢法细腻化，但他们的这一勇敢的尝试，使得英格兰队品尝到了数次失败。
南美技术派
南美强队更讲究个人技术，非常善于随机应变，无论是在传、接、射、过都有独到之处，他们的身体高度、体能、耐力以及盯人防守的能力都不及欧洲球队，但是，他们具有速度快，动作灵活，技术细腻和配合娴熟的特点，足以与欧洲强队抗衡。作为南美技术型的杰出代表，巴西队、阿根廷队、乌拉圭队共夺取了八次世界杯，其中巴西队五次，阿根廷队两次，乌拉圭队一次。
欧洲拉丁派
这是欧洲一些球队在保持力量、斗志的同时，吸收进了南美技术型技术特点而发展形成的，其中最成功的是意大利队、法国队和西班牙队，前者借此四次夺得了世界杯冠军，足以与巴西队媲美。而法国队在第十二届和第十三届世界杯大赛上连续闯进了前四名，并一举夺得了第七届欧洲足球锦标赛冠军。在一九九八年的第十六届法兰西世界杯赛上，以三比零的比分大胜巴西队而捧杯。西班牙队近年表现也不俗，博得了‘红色狂飙’的美誉。欧洲拉丁派的特点是中场力量强大运转快，防守能力强，非常善于打352阵型。
全攻全守派
盛行于欧洲大陆，其代表是曾经的南斯拉夫队，队员没有固定的位置，攻若游龙，退如惊鸿，这种踢法必须有超人的体力作保证。
