这场比赛，首先是鲁能自己踢得不好，为了下周中的亚冠，这场进行了4-5个位置的轮换，而且上半场狂攻李海龙和张驰这一边，让金敬道，郑铮压力小，能充分休息，下半场再换上王彤。可以说李霄鹏为了亚冠留力了，反观这场比赛，鲁能也是主动放弃控球，大气防反，但自己防守出现漏洞，特别是后腰位置，第一个丢球就是反应，第二个忙中出错，造成失误，抛去裁判因素，鲁能本场踢得一般。
加上裁判因素，本场就完全不一样了，鲁能球员在场上受裁判影响很大，加上两次var判罚，造成鲁能球员心态波动。
分析本场裁判，可以说从开始判罚尺度就不一，刚开始比较松，到后来裁判对身体对抗的判罚更加严格，特别是两次视频回放有很大的争议，我认为，这两次，王彤那个禁区手球可以判罚点球，但是佩莱禁区摔倒，通过回放是很明显禁区抱摔，把佩莱放倒，但裁判通过回放还是维持原判，极具争议，其实不合理，在鲁能队最后一个角球发出后，傅明又接着响哨，但这个判罚也极具争议，连续两次误判，傅明这种失误让人哭笑不得
什么叫争议？
有不同意见才叫争议。
对几次关键判罚，至少从网上的评论看没有争议：瞎判。
我们知道，网络是一个最为自由的平台，尤其是对于体育这种并不涉及敏感性的事件，大家可以自由发表意见。
而傅明今天下午的判罚，网络意见几乎完全没有争议。
山东鲁能战平河南建业这个结果已经不可改变，但从比赛过程和判罚来说，这不是本应得到的结果，比赛判罚不公平。
赛后鲁能方面向足协申诉，尽管无法改变结果，但可以给足协以警醒，给那些将来有可能胡吹乱吹的裁判以压力。
本场比赛主裁判傅明，在赛后陷入舆论讨伐漩涡之中，有人挖出他之前误判的先例，比如之前大连实德和河南建业的比赛，和鲁能的情况极其相似。有人爆出其家庭背景、与河南建业关系，学术论文抄袭等等。足协说他们只对本场判罚进行评议，其他情况不在足协管辖范围，不管。
那我想问你们对公平竞赛管不管呢？
广大球迷会更加疑惑，为什么会出现这样的判罚呢？
我猜测，有以下几种可能:
1.是“任务哨”？
2.是他有失职业道德，故意偏袒？
3.参与“赌球”？
4.就是水平不行？
建业是我家乡的球队，我是比较关心的。多年前的中超，建业来深圳比赛，我还去了河南建业的球迷区玩过！
建业的外援和国内球员，本来就不属于最强的，更加倒霉的是，500万欧的外援，赛季刚开始就已经被秦升废了，而没过几场，屋漏偏逢连夜雨，又伤了一员大将，所以建业今年肯定是降级的最大热门之一！
所以从队内实际情况来看，建业面临比较大的困难，但是我依然看好建业的保级，有以下几个理由。
第一，建业的老板胡葆森，非常支持河南足球，为河南足球做出了巨大的贡献。到目前为止，他依然对河南的足球有很深的感情和很大的投入，所以有了老板的支持，哪怕是资金实力没那么雄厚，球员也有底气。
第二，队中的外援还是比较实用，像巴索戈依然是反击的好手。特别是在和北京人和的比赛中。从一球落后，到最终2:1翻盘，充分体现了河南建业踢球的韧劲儿。打个不恰当的比喻，建业属于小强型的球队，小强知道吗？周星驰电影唐伯虎点秋香里那种小强，生命力极强！
第三，这么多年来，建业队可以说是中超的保级专业户，有着丰富的保级经验，这一点，应该对他们保级有很大的帮助。
最后特别要说的是，河南不能没有中超球队，河南有很雄厚的球迷基础，希望河南建业，成绩越来越好，不光是能保级。有机会要再到亚冠上展示一下。
建业取胜可喜可贺，但别说什么强势脱离降级区，仔细看看，除了争冠的，大部分队伍都要为“保级而战”。
中超第8轮，客战人和的建业在先丢1球情况下，凭借巴索戈和冯卓毅破门，2-1逆转比赛，拿到保级路上重要3分，同时让人和坐在副班长位置。建业打得不错，还迫使对手被罚下1人。
截止目前，建业7轮（因与武汉比赛延期）过后，拿到2胜2平3负，这个成绩还不错，但没到什么稳妥保级的形势，看看积分，排名倒数第一的人和积5分，与排名第9的建业仅差一场球。保级路还远着在，不过走上连胜节奏，挺好。
至于建业保级，没什么问题。建业作为老牌球队，保级经验丰富，拼搏精神顽强，有惹不起的航海体育场，就是争冠队伍来了，也未必能拿到什么多大好处。
就像上个赛季，眼看着要降级了，结果一波连胜，让球队提前保级，而且是在球队遭遇外援重伤报销的情境下，这个赛季与上个赛季类似，多拉多早早赛季报销，给建业进攻端带来不利影响，奥汗德扎适应中超节奏慢，建业打的其实也挺艰难。
保级，建业有王宝山这样经验的教练，是一***宝。个人认为，建业要更好的实现保级，在夏窗还要继续淘宝，找到多拉多的替代者，同时还要想办法租借一些其他队伍踢不上比赛的球员，来充实队伍，如徐新、廖力生，甚至邓涵文等球员。
现在的中超，除了几支争冠、争亚冠的队伍，其他队伍实力差不多，这样就需要在保级路上，踏踏实实，认认真真打好每场比赛，争取每一分，争取进球，因为最后，很可能比的不仅仅是积分，胜负关系、净胜球都是救命稻草。
